律师能说真话吗？

文/天理 北京司法行政部门试图通过执业证的年审来打击报复为民请愿和说真话、仗义执言的律师。这一来，中国大陆律师事务所与政权之间的关系又成为一个公论的焦点。由刘晓原担任主任的“北京旗鉴律师事务所”遭到北京市朝阳区司法局非难。司法局以旗鉴律师事务所新办公室的出租方不提供组织机构代码证为由拒绝为鉴律师事务所办理“律所办公地迁移手续”和“律所的年检手续”。 　 司法局要求旗鉴律师事务所重新租买办公地的行为只是他们为了对旗鉴律师事务所进行打击寻找的借口而已。有关部门已给出租单位打了招呼，而且按市局的文件规定，办理这些手续是不用出租单位提供组织机构代码证。据刘晓原说：“一句话，是有关部门故意在卡我担任主任的旗鉴所。” 　 几个月前，北京市司法局就对旗鉴律师事务所以“办公室面积不达标”为由阻止其年检通过。刘晓原律师针对现在这种情况表示自己已有了被掉照的心理准备，大家都知道，中国的律师执业证制度非常有特色。律师的司法年审需要通过律师事务所向司法行政部门申请考核，并且必须每年办理年审手续。这意味着所有的律师必须要得到司法行政部门的认定年审才能执业。 实际上，真正阻止刘晓原其律师事务所年检的原因就是刘晓原代理了许多的“敏感”案件，且不听上级的话。这也意味着，真正有正义感的律师是不能以法律来说话的，否则任何律师都可能惨遭司法行政部门的制裁。实际上每年必须一换的年审，权力的行政部门都会对那些不听话的律师进行“吊证“的威胁。 从法学的角度来看，如果北京市司法局对刘晓原其律师事务所的工作及言论（包括批评官方的言论）不满，完全可以用组织的名义光明正大地提出批评。刘晓原本来就是共产党员，有关党组织可以依据党章“正确地开展批评和自我批评，在原则问题上进行思想斗争，坚持真理，修正错误”。 但如果通过北京市司法局来对刘晓原其律师事务所进行打压，并株连全所律师，则是与国法党纪所不容。 政府既然向民众承诺要实现依法治国。但在体制之下又不允许司法独立，而没有独立的司法是不可能有公正的审理。中国的维权律师被称为社会的良心，他们帮助弱势群体争取维护自身的权益，为一些所谓“敏感”案件的被告进行辩护，自己往往要冒相当大的风险。 要知道，律师在一般的人看来是一个崇高的职业。但是，有正义感的律师却危险重重，他们虽然受到广大受冤者的欢迎，但他们同时也是当局的眼中钉、肉中刺。许多一线的维权律师莫明其妙消失在公众的视野，当局对他们的打压更加是层出不穷。 近十年以来，由于民众的觉醒，许多不公的事件就显现出来，各地维权运动烽烟四起，政府当局加大了对所谓“敏感”人士的镇压。尤其是站在一线的维权律师，他们常常被袭击、被殴打和被失踪，他们所受到的打压更是近十年来前所未有的。最典型的是维权律师高智晟，现在生死未卜、仍然处于失踪的状态，法律对律师的保护形同虚设。 在这个人治社会中，在这个千疮百孔的和谐社会中，维权律师被大肆打压，一个个被“过堂”，一个个被威胁，一个个被绑架，一个个被禁口，一个个被沉默，最后，一个个消失，从恐惧走向灭亡！如此下去，只能增加戾气和埋植仇恨，百害而无一利，这个社会又怎能和谐？ 谁来保护这些维权律师的执业自由和人身安全？当法律已经不是挡箭牌的时候，别说这些维权律师能为它人维护权益，现在他们连自己的权利也维护不了！这实在是这个号称要“依法治国”国家的悲哀。这次，北京司法行政部门要取缔旗鉴律师事务所，其行为就是视法律为儿戏，更加是与法治精神更是背道而驰。 旗鉴律师事务所的结局如何，我们将试目以待！ 2012-2-15于佛山